Da Redação
Na "mira" do Ministério Público Eleitoral, o prefeito de Sorriso, Ari Genézio Lafin, enviou nota à imprensa pontuando que "a população em geral não deve praticar o transporte irregular de eleitores em favor de qualquer candidato à presidência da República, nem qualquer outro crime eleitoral do tipo".
Isso porque ele foi alvo do MP Eleitoral em "recomendação" sobre transporte oferecido a eleitores - o que é vedado pela legislação porque pode configurar "crime eleitoral".
Assim, o MP Eleitoral assinala que o prefeito de Sorriso, Ari Genézio Lafin, atendeu a recomendação realizada por meio da Procuradoria Regional Eleitoral em Mato Grosso, e se retratou sobre as declarações feitas, em programa televisivo em emissora local da SBT, sobre dar carona para eleitores no dia da votação, a fim de favorecer determinado candidato à presidência da República.
Lafin afirmou ter se expressado mal e que, na verdade, queria incentivar a população a não deixar de “exercer a cidadania através do direito ao voto”.
“Através da presente nota, eu, Ari Genézio Lafin, reafirmo o compromisso com o cumprimento integral da legislação eleitoral, em consonância com o entendimento do Ministério Público Eleitoral (MP Eleitoral), por meio da Procuradoria Regional Eleitoral em Mato Grosso”, enfatiza o gestor.
A notificação ao prefeito foi encaminhada na última terça-feira (11) pelo MP Eleitoral.
Com Comunicação MPF
Ainda não há comentários.
Veja mais:
TJ condena banco a pagar R$ 900 mil por falha em renegociação
Dia do Cliente: Como a Percepção do Consumidor Digital Faz Sua Marca Brilhar
Atuadores pneumáticos em aplicações offshore
Projeto de Resolução: Prêmio ALMT de Jornalismo é aprovado
Polícia Civil confirma prisão de suspeito por extorquir R$ 150 mil
Inflação oficial recua 0,11% em agosto, menor resultado desde 2022
Wellington elogia Fux e pede anulação do processo contra Bolsonaro
Aprovado na AL projeto que cria Prêmio Anual de Jornalismo do Governo de MT
Pesquisa revela que menos de 40% dos alunos valorizam professor
PC mira fraude em contratos da Metamat; CGE aponta esquema de R$ 22 mi