Victor Humberto Maizman
Ao receber a carnê do IPTU vislumbramos a majoração do valor do imposto em relação ao último ano.
De fato o IPTU é calculado a partir da aplicação de uma alíquota sobre o valor venal do imóvel, ou seja, o valor fixado pelo Município, portanto, aquele que serve de base de cálculo para a definição do valor do respectivo tributo.
Conceitua-se o valor venal como sendo aquele preço que seria alcançado em uma operação de compra e venda à vista, em condições normais do mercado imobiliário.
Dessa conceituação, da qual não discrepa a doutrina especializada, verifica-se que se trata de um mero parâmetro dirigido ao legislador, a quem incumbe a definição da base de cálculo, de sorte a não extrapolar o valor de mercado.
Sendo o tributo um conceito determinado, o que é raro em Direito, resta evidente que descabe a cogitação de incidência de uma alíquota sobre um valor que não seja certo. Quem exige tributo deve apontar o seu exato valor, o que se obtém por meio do lançamento tributário, que nada mais é no caso em questão, do que o envio do respectivo carnê de cobrança.
Logo, pressupõe preexistência de lei definindo critérios objetivos para a apuração do valor unitário do metro quadrado da construção e do terreno considerando os diferentes tipos e padrões de construção, bem como sua localização nas diferentes zonas fiscais em que se subdivide a zona urbana do Município.
Cabe ao agente administrativo competente promover o enquadramento de cada imóvel a ser tributado pelo IPTU nas definições da lei para apuração do valor venal do imóvel, aplicando sobre o imóvel considerado os valores unitários do metro quadrado da construção e do metro quadrado do terreno correspondentes.
Portanto, caso o valor venal fixado pelo Município não esteja em consonância com o valor do mercado, caberá ao contribuinte apresentar impugnação dirigida à própria administração fiscal demonstrando tal discrepância.
E, enquanto estiver sendo analisada a questão, dispõe o Código Tributário Nacional que a exigibilidade fica suspensa.
Por outro lado, é importante ressaltar que mesmo se não lograr êxito a impugnação junto ao fisco municipal, caberá ainda ao contribuinte lançar mão de medida judicial, a qual pode inclusive, dependendo do valor, ser proposto no Juizado Especial da Fazenda Pública, antigamente denominado de Juizado de Pequenas Causas.
E, como sempre venho ressaltando, a consciência jurídica contemporânea repele a ideologia de que o poder de tributar é corolário da soberania do Estado.
Por certo, a exigência de tributo em valor acima do razoável resulta no malfadado efeito confiscatório, que por sinal, é repelido de forma impositiva pela Constituição Federal, ressaltando assim, que lesão ou ameaça a direito, inclusive dos contribuintes, deverá ser sempre tutelado pelo Poder Judiciário.
Victor Humberto Maizman é Advogado e Consultor Jurídico Tributário, Professor em Direito Tributário, ex-Membro do Conselho de Contribuintes do Estado de Mato Grosso e do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais da Receita Federal/CARF.


Ainda não há comentários.
Veja mais:
Tentativa de roubo de gado: PM prende três homens em flagrante
Governo de Mato Grosso avisa que expediente será normal na 6ª feira
Operação da PF desmantela tráfico de drogas em Mato Grosso
PM confirma prisão de mulher acusada de matar o marido
Em MT: Gaeco integra operação que derruba núcleo do PCC
Sonegação fiscal na mira: Operação integrada bloqueia R$ 35 mi
AL: CCJR reduz limite de remanejamento do Estado de 20% para 5%
Governador promete acionar Justiça contra ampliação de terras indígenas
TJ manda indenizar consumidor que perdeu número de celular
Antropofagia e marcas: a arte de devorar cultura para criar identidade