Da Redação
"A Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) negou, por unanimidade, o pedido de habeas corpus que visava à concessão de prisão domiciliar a um acusado de homicídio qualificado. A ação consta sob a relatoria do desembargador Paulo Sergio Carreira de Souza" - ressalta o TJMT.
Via Comunicação, reforça:
O pedido foi apresentado sob a alegação de que o acusado, preso preventivamente, seria portador de insuficiência renal crônica em estágio terminal, esquizofrenia paranoide e transtorno de ansiedade generalizado. A defesa sustentou que a unidade prisional não dispunha de estrutura adequada para garantir o tratamento necessário.
Contudo, o Tribunal entendeu que não ficou comprovada a necessidade da prisão domiciliar. “Constatou-se que a unidade prisional dispõe de estrutura para oferecer o tratamento adequado ao paciente, incluindo escoltas regulares para hemodiálise e protocolo de atendimento emergencial”, destacou o relator no voto.
Ainda segundo a decisão, os documentos oficiais informaram que o homem recebe acompanhamento médico contínuo e que há atendimento para as demandas emergenciais de saúde.
O TJMT reforçou que a concessão da prisão domiciliar, conforme o artigo 318, II, do Código de Processo Penal, exige prova inequívoca da impossibilidade de atendimento médico da unidade prisional, o que não foi demonstrado no caso.
“Em síntese, com a saúde do paciente estabilizada, a unidade prisional conta com estrutura técnica e equipe para o acompanhamento clínico necessário, não havendo margem para alegar qualquer ilegalidade na medida adotada”, concluiu o desembargador relator.
Na fundamentação, o colegiado também lembrou que o réu responde a outras ações penais por crimes graves, o que justifica a manutenção da prisão preventiva como forma de garantia da ordem pública. “A autonomia da decisão sobre a prisão preventiva não é afastada por medida concedida no âmbito da execução penal”, consignou o Tribunal, citando precedentes do STJ e da própria corte estadual. Com isso, a ordem foi denegada e a prisão preventiva mantida. A decisão foi proferida em sessão realizada no dia 18 de março de 2025.
Com Flávia Borges/Coordenadoria de Comunicação do TJMT
Ainda não há comentários.
Veja mais:
AL: 1º Poder a aderir ao novo modelo previdenciário do MT Prev
Câmara aprova projeto que amplia número de deputados federais
Justiça Eleitoral julga improcedente ação contra vereador de Poconé
Prefeitura retira 20 radares em 10 pontos de Várzea Grande
Forças de Segurança derrubam núcleo financeiro de facção criminosa
Abril volta a registrar aumento na confiança do comerciante, aponta pesquisa
Golpes no Dia das Mães: veja como se proteger nas compras online
Canetas emagrecedoras: a orientação do farmacêutico faz a diferença!
Oito dicas para não cair na malha fina em 2025
Várzea Grande: DAE anuncia seletivo com 166 vagas imediatas