Da Redação
O Ministério Público do Estado de Mato Grosso informa - por meio da 16ª Promotoria de Justiça Cível de Defesa do Meio Ambiente Natural de Cuiabá, que "solicitou ao Poder Judiciário a análise urgente da ação civil pública que requer a efetiva instalação de um programa de monitoramento da qualidade do ar no estado".
Ressalta - via Comunicação, que "pleiteia ainda a criação de zonas em razão do grau de perigo da fumaça para a população".
O MPMT evidencia:
Segundo o promotor de Justiça Joelson de Campos Maciel, a ação civil pública foi proposta contra o Estado em junho de 2021.
O pedido liminar foi negado, o MPMT recorreu da decisão, mas até hoje o mérito da ação não foi julgado pelo Juízo da Vara Especializada do Meio Ambiente. A petição do Ministério Público requerendo a análise urgente da demanda foi protocolada em 17 de setembro.
No pedido, o promotor de Justiça anexou a Nota Técnica Conjunta nº 04/2024, assinada por pesquisadores ligados ao Laboratório de Ictiologia do Pantanal Norte (Lipan), advertindo que a “intensidade dos incêndios em 2024 é alarmante, e seus impactos sobre a saúde da população e o meio ambiente são gravíssimos a curto e longo prazo”.
Enfatizou ainda que, em resposta ao requerimento efetuado pelo Ministério Público, o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) informou que “não realiza o monitoramento da qualidade do ar no estado de Mato Grosso por meio de medições diretas de poluentes”. Acrescentou também que para a elaboração do “Boletim Diário da Qualidade do Ar”, a Secretaria de Estado de Meio Ambiente (Sema) conta apenas com dados obtidos em municípios com maior concentração demográfica.
“Não há programas permanentes de monitoramento da fauna e flora na Planície Alagável da Bacia do Alto Paraguai, tampouco o diagnóstico e monitoramento dos impactos ambientais para propor programas que visem a sua minimização, com a participação das empresas e produtores rurais. Sequer se vislumbra a implementação de um plano de manejo sustentável dos recursos vegetais nativos”, reclamou o promotor de Justiça.
Ele enfatizou que a ação do Estado tem sido apenas reativa. “Não existe uma política séria e efetiva do controle e fiscalização em relação aos biomas e, também, em relação à qualidade do ar, tal como era feita na época da pandemia da Covid19”, observou.
Com Comunicação MPMT
Ainda não há comentários.
Veja mais:
O que muda para as empresas com a atualização da NR 01
Saúde Mental no Trabalho
Dieese: cesta básica fica mais cara em 14 capitais no mês de fevereiro
Flávia sanciona lei que insere Umadecre no calendário oficial de VG
Ministério desmente que inscrições para novo CNU estejam abertas
30 Mitos e Verdades Sobre a Saúde do coração das Mulheres
Pesquisa: 60% das mulheres empreendedoras são responsáveis pela maior parte das tarefas domésticas
Mercado aumenta projeção de inflação em 2025 para 5,68%
Várzea Grande alerta: prazo para vistorias termina nesta terça-feira (11)
O absurdo