Victor Humberto Maizman
Nesta semana o Tribunal de Justiça de Mato Grosso deve reanalisar se mantém sua decisão no sentido de impedir a cobrança da Taxa de Combate a Incêndio, denominada de TACIN.
Pois bem, já escrevi que se pegar fogo na caixa d’água do contribuinte ele deve chamar o Corpo de Bombeiros.
Se pegar fogo na caixa d’água do vizinho, o contribuinte também deve chamar o Corpo de Bombeiros.
Se pegar fogo na caixa d’água em qualquer lugar, qualquer pessoa deve chamar os Bombeiros.
Se pegar fogo na caixa d’água em qualquer lugar e ninguém acionar o Corpo de Bombeiros, o Batalhão deve agir independente de qualquer solicitação.
Portanto, o combate e prevenção contra incêndio é dever do Estado conforme previsto na Constituição Federal e, tal serviço, deve ser prestado a toda coletividade, independente se o local onde ocorreu o incêndio é de propriedade de contribuinte ou não.
Trata-se da espécie dos serviços públicos prestados de forma universal, isto é, a todos os cidadãos.
Eles alcançam a comunidade como um todo considerada, beneficiando número indeterminado de pessoas, razão pela qual, de acordo com a própria Constituição Federal, esses serviços devem ser custeados por impostos.
Diferente é o caso das taxas, onde necessariamente o serviço deve ser prestado de forma específica a determinado contribuinte.
Contudo, ao reanalisar a questão, o Supremo Tribunal Federal alterou o entendimento para validar a cobrança da referida taxa, condicionando a exigência quando há a efetiva prestação de serviços de forma individualizada.
Então de acordo com tal entendimento chega-se à conclusão que para ser exigida a taxa é necessário que o Estado ponha a disposição o serviço efetivo de combate a incêndio.
Porém, conforme amplamente divulgado, no Estado de Mato Grosso apenas 24 Municípios têm unidades do Corpo de Bombeiros, do total de 142.
Sendo assim, se torna injusta e desproporcional a cobrança da Taxa de Combate a Incêndio dos contribuintes sediados nas localidades onde não há unidades do Corpo de Bombeiros.
Enfim, o poder público não pode legislar abusivamente, uma vez que a atividade legislativa está necessariamente sujeita à rígida observância de diretriz fundamental, que, encontrando suporte teórico no princípio da proporcionalidade, veda os excessos normativos e as prescrições irrazoáveis do Poder Público.
Victor Humberto Maizman é Advogado e Consultor Jurídico Tributário, Professor em Direito Tributário, ex-Membro do Conselho de Contribuintes do Estado de Mato Grosso e do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais da Receita Federal/CARF.

Ainda não há comentários.
Veja mais:
Exportações brasileiras para os EUA caíram 6,6% em 2025 após tarifaço
Volta às aulas e material escolar: Procon-MT alerta sobre direitos
TJ alerta: CNH definitiva só pode ser cassada após processo
Código de defesa do contribuinte ou do fisco?
Tribunal de Justiça: cancelamento de hospedagem gera indenização
Golpe do falso advogado: TJ barra descontos de empréstimo
Operação apreende mais de 540 kg de cocaína na fronteira
PC prende acusado de série de crimes contra motoristas de aplicativos
Ministro anuncia renovações automáticas de CNH para bons motoristas
Estudo aponta aumento de preço da cesta básica: mais de R$ 800