Bruno Sá Freire Martins
No INSS, em razão de a relação jurídica existente entre o segurado e o Regime Geral ser distinta da relação laboral, é comum que seja definido pelo perito a data em que iniciou a incapacidade laboral permanente permitindo-se, inclusive, que a aposentadoria por invalidez seja devida durante o período em que o segurado estava trabalhando.
Já na previdência do servidor público as regras são um pouco diferenciadas, à medida que, apesar da distinção de relações jurídicas, não se pode negar que a aposentadoria, em qualquer de suas modalidades está diretamente ligada, aos regramentos estatutários.
Mais comum ainda é os Estatutos de Servidores Públicos estabelecerem que a aposentadoria por invalidez deve ser precedida de licença para tratamento da saúde do servidor.
Além disso, tais normas também costumam trazer previsão no sentido de que o ato de aposentadoria por invalidez somente começa a produzir efeitos a contar de sua publicação.
Daí a maioria dos peritos do Regime Próprio não fixarem a data de inicio da incapacidade.
Ocorre que, nos casos de modificação de legislação ou mesmo de reformas constitucionais, muitas vezes as mudanças afetam a aposentadoria por invalidez, em regra, trazendo novas regras que pioram a metodologia de cálculo do benefício, aí é preciso definir essa data para efeitos de fixação do direito adquirido ou não.
Ainda assim, a produção de efeitos do benefício não será alterada, à medida que será necessária a publicação do ato, sem contar que durante o período em que esteve incapaz na ativa ou licenciado, em regra, o servidor recebeu sua remuneração.
Razão pela qual a retroatividade dos efeitos financeiros da inativação por incapacidade, apesar de definir a aplicação das regras de concessão do benefício não podem constituir direitos retroativos de natureza financeira (leia-se proventos) ao servidor.
Salvo se restar demonstrado que o mesmo não recebeu o que lhe era devido ou tenha pago exações tributárias indevidas, como é o caso do imposto de renda e das contribuições previdenciárias, as quais deverão ser objeto de ressarcimento.
Da mesma forma não implica na devolução de valores recebidos a maior, hipótese que pode ocorrer, por exemplo, no caso de proventos proporcionais.
Bruno Sá Freire Martins, servidor público efetivo do Estado de Mato Grosso; advogado; consultor jurídico da ANEPREM e da APREMAT; pós-graduado em Direito Público e em Direito Previdenciário; professor da LacConcursos e de pós-graduação na Universidade Federal de Mato Grosso, no ICAP – Instituto de Capacitação e Pós-graduação (Mato Grosso); fundador do site Previdência do Servidor (www.previdenciadoservidor.com.br); membro do Cômite Técnico da Revista SÍNTESE Administração de Pessoal e Previdência do Agente Público, publicação do Grupo IOB e do Conselho de Pareceristas ad hoc do Juris Plenun Ouro ISSN n.º 1983-2097 da Editora Plenum; escreve todas as terças-feiras para a Coluna Previdência do Servidor no Jornal Jurid Digital (ISSN 1980-4288) endereço www.jornaljurid.com.br/colunas/previdencia-do-servidor, autor dos livros DIREITO CONSTITUCIONAL PREVIDENCIÁRIO DO SERVIDOR PÚBLICO, A PENSÃO POR MORTE e REGIME PRÓPRIO – IMPACTOS DA MP n.º 664/14 ASPECTOS TEÓRICOS E PRÁTICOS e MANUAL PRÁTICO DAS APOSENTADORIAS DO SERVIDOR PÚBLICO, todos da editora LTr e de diversos artigos nas áreas de Direito Previdenciário e Direito Administrativo.

Ainda não há comentários.
Veja mais:
Recursos: MP destaca que STJ ajusta penas em casos graves
Prazo para recurso da avaliação de títulos do CNU termina hoje
Taxação da carne bovina brasileira pela China
PM desmantela esquema de furto de diesel no Estado
Cibersegurança municipal: o risco invisível que já bate à porta
Wellington defende derrubada de veto à regularização na faixa de fronteira
TJ: entidade filantrópica pode ingressar ação no foro de seu domicílio
Brasil institui o Mês Nacional das Olimpíadas Científicas e do Conhecimento
PC deflagra operação contra furto de defensivos agrícolas
Justiça condena concessionária por morte causada por animal