Vilson Nery
Dentro de poucos dias começa a transição de governo evidenciando que a equipe de um novo gestor modificará as políticas públicas, aí incluída a estrutura federal para a prevenção, combate e punição à corrupção. Essas alterações por certo sofrerão as inflexões da política e será influenciada por algumas informações consolidadas sobre o assunto.
Nos últimos anos a palavra “corrupção” se incorporou ao discurso de propostas políticas e manifestações eleitorais a cada dois anos, de modo que “combater a corrupção” se parece agradável aos olhos do eleitor, pode até render votos e favorecer o sucesso na eleição. E por essa razão uma alteração no sistema de prevenção e combate à corrupção pode soar mais como uma ação de marketing, sendo ineficaz para contribuir com as melhorias que a sociedade anseia.
O mundo ocidental aceita como verdadeiro e íntegro um índice de medição de corrupção chamado “percepção de corrupção”, conceito que gera um ranking criado por uma entidade denominada Transparência Internacional. Boa iniciativa, desde 1996 apresenta balanços com o ranking de países onde a percepção (e não a quantidade real) de corrupção é reconhecida e metrificada.
O problema é que as fontes da Transparência Internacional para formalizar o seu ranking não são exatamente independentes, se tratam de organismos e instituições tipicamente capitalistas que procuram fazer negócios nos países. E se deduz que naquelas nações onde esses objetivos sofram algum tipo de restrição logo haveria “perda de pontos” no ranking. A lista com o índice de percepção de corrupção de 2017, que indica uma piora no ambiente brasileiro (o Brasil seria o 96º país menos transparente), foi feito com base em fontes ainda desconhecidas. Todavia os dados que geraram o ranking do ano de 2014 elencou 12 entidades como fontes informativas, entre elas uma “Consultoria de Riscos Políticos e Econômicos Asian Intelligence 2014”, o anuário “Banco Mundial - Política Nacional e Avaliação Institucional 2013”, e a “Pesquisa de Opinião Executiva do Fórum Econômico Mundial (EOS) 2014”.
Portanto, as informações buscadas para medir a corrupção nos diversos países é baseada em dados subjetivos fornecidos por pessoas físicas e instituições que possuem nítidos interesses em negócios com as nações pesquisadas. Difícil acreditar que suas opiniões e informações sejam de tal modo isentas quando os seus interesses sejam confrontados e/ou contrariados.
Outro aspecto interessaante: no atual índice de percepção de corrupção a Suiça seria o 3º país mais transparente do mundo, e bem situado entre as 180 nações pesquisadas. Seria uma espécie de “território livre de corrupção”.
Mas não é isso o que pensa a maioria das pessoas, que vêem a Suíça como um paraíso fiscal, um país onde os endinheirados do mundo inteiro enviam seus recursos monetários, por vezes obtidos com o cometimento de crimes comuns e corrupção, e ali encontram proteção e sigilo.
Uma entidade que se intitula “Rede de Justiça Tributária” (Tax Justice Network) divulgou os resultados do que chama “Índice de Segredos Financeiros 2018”, chamando atenção para a corrupção global e os países que protegem os delitos financeiros. O índice é baseado em critérios objetivos e verificáveis, segundo os organizadores, não haveria percepções subjetivas, sem a emissão de opiniões. O índice de sigilo financeiro é um ranking politicamente neutro e auxilia a compreensão genuína do sigilo financeiro global, dos paraísos fiscais, o segredo quanto aos fluxos financeiros ilícitos ou fuga de capitais.
Por esse outro índice, o país mais corrupto do mundo seria a Suíça, seguido dos Estados Unidos, das Ilhas Cayman, Hong Kong e Cingapura, nações que protegem o sigilo fiscal e blindam o sistema financeiro contra investigações e processos. Desse modo haveria uma distância planetária entre a “sensação” ou “percepção da corrupção” e a proteção real do sigilo bancário e fiscal oferecido por alguns territórios chamados de “paraísos fiscais”. Corrupção seria ignorar o fato de que o dinheiro protegido pelos sigilos bancários poderia ser produto de crimes em outros países, o que nos permite desconfiar dos índices que medem a corrupção, que estariam equivocados.
Vilson Pedro Nery é advogado, comitê estadual do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE).
Ainda não há comentários.
Veja mais:
Junta do Serviço Militar alerta sobre prazo de alistamento para jovens
Em Brasília, Macron cita 8/1 e diz que Lula restaurou a democracia
Justiça nega recurso do MP e absolve ex-secretários em ação de improbidade
Caixa termina de pagar parcela de março do novo Bolsa Família
Várzea Grande altera data do Movimento Mulheres em Evolução
Na Capital: Comitê fará regularização de adicional de insalubridade
Nova matriz econômica
Presidente Lula prorroga programa Desenrola Brasil até 20 de maio
Centro Histórico, uma vez mais
Tribunal de Contas pede ação para resolver passivo financeiro no HMC